针锋相对行辩论，你来我往述曲直
3月24日，南京市江宁区第八届高校辩论联赛复赛在南京晓庄学院文南楼3楼教室成功举办。参赛双方为江苏经贸学院与我校南京晓庄学院。王佳驰、胡子宁、黄嘉慧、刘雨芊同学代表我校校辩论协会参加复赛。
此次辩论赛的正方是南京晓庄学院，江苏经贸学院为反方。双方就“中国司法改革应不应该引入判例制”展开了激烈的争论。此次辩论赛共有五个环节：开篇立论环节、法庭式盘问环节、盘问小结、自由辩论环节、总结陈词。
上午十点，辩论赛正式开始。第一环节，双方一辩在规定时间3分钟内首先阐述了本方的观点，正方立场认为目前我国法律条文过于笼统，引入判例制有利于推动司法改革。反方则认为目前我国社会关系、社会环境稳定，判例制的引入需要将法律分层分类，试行期间容易费时费力。接着双方四辩对对方一辩进行质询。双方针锋相对，步步紧逼，观众也被带入神经紧绷状态，将现场火热氛围点燃到极致。
第二环节，双方二辩进行申论，正方认为引入判例制能够尽可能解决目前我国同案不同判的问题。反方二辩对正方二辩的观点提出了反驳，认为一旦引入判例制极易与我国基本法的初心相悖，不断反驳正方尚未弄清判例法与判例制的区别。正方则再次强调，引入判例制并非放弃基本法律条文，案例审判最终仍会回归全国人大，瞬间再次将比赛的激烈推至极点。
第三环节，经过一番唇枪舌战之后，双方就之前提出的盘问进行了小结。正方三辩黄嘉慧同学运用“带薪休假”、“带什么薪休什么假”这一例子生动的讲述了引入判例制的好处，即可以最大限度的避免“同案不同判”的问题。
第四环节进入了白热化的阶段，观众掌声不断。双方辩手也都纷纷使出浑身解数，各抒己见，言辞流利。正方二辩胡子宁同学在面对反方的质疑时，面不改色、据理力争、振振有词。不仅条例明确的叙述了正方的观点，而且还巧妙的解决了反方的质疑。
第五环节，比赛接近了尾声，双方四辩进行总结陈词。正方四辩刘宇芊同学语言慷慨陈辞，条理清晰，以实力赢得了全场的掌声。
最后，评委就此次辩论赛做了点评，解释了判例、判例制和判例法的概念。并对双方的陈述做出评价，指出双方的优缺点，还提及了辩论赛中被忽略的突破点。比赛结果公布，南京晓庄学院在这场辩论赛中取得了胜利，反方四辩获得最佳辩手称号。
此次辩论赛，不仅展现了辩手们的青春风采，锻炼了同学们的口头表达、统筹分析的能力，而且加强了两校之前的交流合作。希望参赛选手们能在接下来的辩论比赛中继续赛出水平，取得更加优异的成绩。
